Plný text
29 Nd 94/2020-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře v exekuční věci oprávněného Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s., se sídlem [adresa] b, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], jako insolvenčního správce dlužníka ZANA invest a. s., identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 602 00, proti povinné M. K., narozené XY, posledně bytem XY, pro 780 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5770/2020, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5770/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 27. ledna 2020, podaným u soudního exekutora JUDr. P. K., Exekutorský úřad Brno-venkov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 780 Kč s příslušenstvím.
Návrhem ze dne 28. ledna 2020 požádal označený exekutor Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce.
Usnesením ze dne 12. února 2020, č. j. 26 EXE 5770/2020-25, vyslovil Okresní soud v Chomutově svou místní nepříslušnost, s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu prvního stupně.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u kterého bylo řízení zahájeno, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé bydliště povinné, a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 3. 2020
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu