UsneseníProcesníKategorie E — rutinníProcesní

Spisová značka

29 Nd 94/2023

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-02-28Zpravodaj: JUDr. Petr GemmelECLI:CZ:NS:2023:29.ND.94.2023.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místníSenát: JUDr. Petra Gemmela (předseda), Mgr. Hynka Zoubka, JUDr. Heleny Myškové

Plný text

29 Nd 94/2023-17

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného Air Bank a. s., se sídlem v Praze 6, Evropská 2690/17, PSČ 160 00, identifikační číslo osoby 29 04 53 71, proti povinnému R. K., narozenému XY, posledně bytem XY, pro 5.343,84 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2799/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2799/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 21. listopadu 2022 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 5.343,84 Kč s příslušenstvím. Dne 29. listopadu 2022 požádal soudní exekutor JUDr. Karel Urban, Exekutorský úřad Brno - město, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5.

Usnesením ze dne 20. prosince 2022, č. j. 14 EXE 2799/2022-13, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. 2. 2023

JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací