Plný text
29 Nd 95/2026-37
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce Jacht servis s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, se sídlem v [adresa] proti žalovanému OREA - INVEST s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 708 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému JUDr. Ladislavem Soukupem, advokátem, se sídlem v [adresa] částky 157 103,98 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 164 C 28/2025, o návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 164 C 28/2025 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Praha-východ.
Poučení: V souladu s § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 3. 2026
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu