Usnesení

Spisová značka

29 Nd 96/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-04-16ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.96.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nelze-li zjistit podmínky místní příslušnosti ve věci, která patří do pravomoci soudů České republiky, určí místně příslušný soud Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení určil jako příslušný soud ten, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Nd 96/2026-29

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Credit One, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 110 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] c, PSČ 170 00, proti povinné L. P., pro částku 5.536 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 18/2026, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 18/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.

Odůvodnění:

1. Exekučním návrhem ze dne 28. prosince 2025, podaným u soudní exekutorky Mgr. Z. G., se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 5.536 Kč s příslušenstvím. Dne 7. ledna 2026 požádala označená exekutorka Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.

2. Usnesením ze dne 12. ledna 2026, č. j. 40 EXE 18/2026-26, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (I. výrok), s tím, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (II. výrok).

3. Dle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne; srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. dubna 2026

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací