Plný text
KSOS 22 INS 37521/2013 29 NSČR 104/2024-B-284
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka P. N., zastoupeného JUDr. Richardem Pustějovským, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 702 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 37521/2013, o záloze na odměnu insolvenčního správce, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. října 2023, č. j. KSOS 22 INS 37521/2013, 2 VSOL 376/2023-B-184, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
1. Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)] odvolání dlužníka (P. N.) proti té části výroku usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. června 2023, č. j. KSOS 22 INS 37521/2013-B-121, jímž insolvenční soud schválil zálohu na odměnu bývalé insolvenční správkyni Ing. L. D. ve výši 62 920 Kč včetně daně z přidané hodnoty.
2. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, které nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a vzhledem k § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013.
3. Nejvyšší soud proto dovolání dlužníka (odvolacím soudem přiléhavě poučeného o nepřípustnosti dovolání) podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.
4. Vzhledem k objektivní nepřípustnosti dovolání nebylo nutné se zabývat nedostatkem povinného zastoupení, jehož součástí je sepis dovolání advokátem podle § 241 odst. 4 o. s. ř. (srov. § 241b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.).
5. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 12. 2024
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu