Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

29 NSČR 115/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 31. 7. 2017ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.115.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovolání Pořádková pokuta

Související judikatura

  • Cituje:29 NSČR 38/2015
  • Cituje:29 NSČR 97/2017

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

KSHK 41 INS XY 29 NSČR 115/2017-B-153

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka NS Invest a. s., se sídlem [adresa] PSČ 500 02, identifikační číslo osoby [IČO], vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS XY, o uložení pořádkové pokuty, o dovolání M. H., narozeného XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. dubna 2017, č. j. KSHK 41 INS XY, 4 VSPH XY, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Usnesením ze dne 10. února 2017, č. j. KSHK 41 INS XY, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“) uložil M. H. (předsedovi představenstva dlužníka) pořádkovou pokutu ve výši 10.000 Kč.

K odvolání M. H. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu jen tak, že pořádkovou pokutu snížil na částku 5.000 Kč; jinak je potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podal M. H. dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako objektivně nepřípustné.

Prostřednictvím ustanovení § 237 o. s. ř. nelze usuzovat na přípustnost dovolání proto, že tomu brání úprava obsažená v § 238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř. (vylučující přípustnost dovolání též proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o pořádkovém opatření). Dovolání pak není přípustné ani podle jiných ustanovení občanského soudního řádu. Srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. dubna 2015, sen. zn. 29 NSČR 38/2015, nebo ze dne 31. května 2017, sen. zn. 29 NSČR 97/2017.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. července 2017

JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací