Plný text
KSBR 28 INS 27027/2015 29 NSČR 125/2018-A-127
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka L. I., s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 602 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Janem Vančurou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 28 INS 27027/2015, o insolvenčním návrhu dlužníka a věřitelů 1/ RALT COMPANY s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], a 2/ Glory Daze Associated S. A., se sídlem 33 Porter Road, P. O. Box 3169, PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, registrační číslo 584444, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o dovolání věřitele Crius Capital, SE, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. září 2016, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015, 3 VSOL 53/2016-A-62, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka L. I., s. r. o., prvního věřitele (RALT COMPANY s. r. o.) a společnosti Crius Capital, SE, (dále jen „společnost C“) potvrdil usnesení ze dne 19. listopadu 2015, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-22, ve výrocích, jimiž Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku) a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. J. J. (bod III. výroku).
Proti usnesení odvolacího soudu, a to proti části výroku, jíž byl potvrzen bod III. výroku usnesení insolvenčního soudu, podala společnost C dne 20. prosince 2016 dovolání (A-66).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 2. února 2017, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-73, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení s poučením o následcích nesplnění této povinnosti.
O žádosti dovolatele o ustanovení advokáta pro dovolací řízení rozhodl insolvenční soud usnesením ze dne 28. srpna 2017, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-94, tak, že jí nevyhověl. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. června 2018.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle § 241b odst. 2 věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2018
Mgr. Milan Polášek předseda senátu