Plný text
KSBR 29 INS XY 29 NSČR 144/2016-A-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníka J. M., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 29 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. března 2016, č. j. KSBR 29 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 2. února 2016, č. j. KSBR 29 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) odmítl (pro vady) insolvenční návrh dlužníka.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 14. března 2016, č. j. KSBR 29 INS XY, 1 VSOL XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu brojil dlužník podáním, jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním (A-12).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 3. června 2016, č. j. KSBR 29 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť v pátek dne 1. července 2016 (srov. potvrzení o dodání a doručení do datové schránky u č. l. A-13), vyzval (mimo jiné), aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 10 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil. Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. srpna 2016
JUDr. Zdeněk K r č m á ř