Usnesení ze dne 26. 6. 2018
Plný text
KSOS 33 INS 9415/2017 29 NSČR 153/2017-A-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka ASTRA REINVEST LTD, se sídlem ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska, 72 Great Suffolk Street, London, SE1 OBL, registrační číslo 6134674, zastoupeného Mgr. Rostislavem Kovářem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, o insolvenčním návrhu věřitele METAL GEM s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 130 00, identifikační číslo osoby [IČO], vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSBR 33 INS 9415/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSBR 33 INS 9415/2017 projedná a rozhodne Krajský soud v Ostravě.
Odůvodnění:
V insolvenční věci dlužníka ASTRA REINVEST LTD je u Krajského soudu v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) vedeno pod sp. zn. KSBR 33 INS 9415/2017 insolvenční řízení, které bylo zahájeno 4. května 2017 insolvenčním návrhem věřitele METAL GEM s. r. o.
Usnesením ze dne 20. července 2017, č. j. KSBR 33 INS 9415/2017-A-12, vyslovil insolvenční soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Podle insolvenčního soudu nelze v dané věci zjistit podmínky místní příslušnosti, neboť dlužník, který je zahraniční právnickou osobou, nemá podnik ani organizační složku v České republice a je evidován jako vlastník 2 pozemků v Olomouci.
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud proto v souladu s usnesením velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněným pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Krajský soud v Ostravě, u kterého bylo zahájeno insolvenční řízení a v jehož obvodu se nachází nemovitosti ve vlastnictví dlužníka i poslední adresa bydliště statutárního orgánu (ředitele) dlužníka.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, věřiteli a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 6. 2018
Mgr. Milan Polášek předseda senátu
Usnesení ze dne 31. 7. 2018
Plný text
KSOS 33 INS 9415/2017 29 NSČR 153/2017-A-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka ASTRA REINVEST LTD, se sídlem ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska, 72 Great Suffolk Street, London, SE1 OBL, registrační číslo 06134674, zastoupeného Mgr. Rostislavem Kovářem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, o insolvenčním návrhu věřitele METAL GEM s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 130 00, identifikační číslo osoby [IČO], vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS 9415/2017, o určení místní příslušnosti soudu, o opravě usnesení Nejvyššího soudu, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. června 2018, č. j. KSOS 33 INS 9415/2017, 29 NSČR 153/2017-A-21, se opravuje v záhlaví, ve výroku a v odůvodnění tak, že výraz „KSBR 33 INS 9415/2017“ se nahrazuje výrazem „KSOS 33 INS 9415/2017“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení, jímž rozhodl o místní příslušnosti soudu, se Nejvyšší soud dopustil zjevné chyby v psaní, když věc vedenou u Krajského soudu v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) pod sp. zn. „KSOS 33 INS 9415/2017 “ označil v záhlaví usnesení nesprávně spisovou značkou „KSBR 33 INS 9415/2017“. Tutéž chybu pak zopakoval při označování insolvenčního řízení vedeného u insolvenčního soudu (v jednom případě ve výroku a ve dvou případech v odůvodnění usnesení). Předseda senátu Nejvyššího soudu proto v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, opravil tuto chybu v psaní způsobem uvedeným ve výroku.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2018
Mgr. Milan Polášek předseda senátu