Plný text
MSPH 59 INS 24899/2020 29 NSČR 164/2022-P62-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka F. L. SAVOY a. s., se sídlem [adresa] PSČ 110 00, identifikační číslo osoby [IČO], vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 59 INS 24899/2020, o přihlášce pohledávky věřitele č. 59 ARCA CAPITAL LTD, o dovolání věřitele č. 12 IFIS investiční fond, a. s., se sídlem [adresa] a, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Markem Indrou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. února 2022, č. j. MSPH 59 INS 24899/2020, 4 VSPH 181/2022-P62-22, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 22. prosince 2021, č. j. MSPH 59 INS 24899/2020-P62-11, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh věřitele č. 12 IFIS investiční fond, a. s. (dále jen „věřitel I“) na odmítnutí přihlášky pohledávky č. P[č.p.] věřitele č. 59 ARCA CAPITAL LTD ve výši 4.645.239,86 Kč.
2. Odvolání věřitele I odmítl Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 1. února 2022, č. j. MSPH 59 INS 24899/2020, 4 VSPH 181/2022-P62-22, podle § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), tedy proto, že směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel I dovolání, požaduje, aby je Nejvyšší soud zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. V dovolání (mimo jiné) vyslovuje přesvědčení, že poučení odvolacího soudu (o nepřípustnosti dovolání) je chybné, jelikož dovolání není vyloučeno dikcí § 238 o. s. ř.
4. Pro dovolací řízení v této věci je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
5. Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.
6. Právě o tento případ jde v posuzované věci, v níž je dovoláním napaden výrok, jímž odvolací soud odmítl odvolání věřitele I.; podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. totiž může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání.
7. Nejvyšší soud proto dovolání věřitele I odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř.
8. Nejvyšší soud dodává, že nepřehlédl, že věřitel I uhradil k výzvě insolvenčního soudu (provedené usnesením insolvenčního soudu ze dne 20. května 2022, č. j. MSPH 59 INS 24899/2020-P62-28) na soudním poplatku z dovolání částku 10.000 Kč (srov. záznam o složení soudního poplatku ze dne 26. května 2022, P62-29). Usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání je ale usnesením jen procesní povahy (nejde o „rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé“), čemuž odpovídá (podle položky 23. bodu 2 Sazebníku poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) soudní poplatek z dovolání jen ve výši 4.000 Kč. Přeplatek soudního poplatku vybraný na základě nesprávné výzvy proto insolvenční soud věřiteli I neprodleně vrátí (§ 3 odst. 2, § 10 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. června 2022
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu