29 NSČR 189/2016

Plný text

KSOS 37 INS XY 29 NSČR 189/2016-A-174

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka V. K., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Lukášem Stočkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 741 01, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o předvolání dlužníka k prohlášení o majetku, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. května 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 3 VSOL XY, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)] odvolání dlužníka proti usnesení ze dne 30. září 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě předvolal dlužníka podle § 214 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) k prohlášení o majetku.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.

Podle § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.

Právě o tento případ jde v posuzované věci. Usnesení, kterým odvolací soud odmítl odvolání dlužníka, je sice usnesením, jímž se odvolací řízení končí, ale podle § 229 odst. 4 o. s. ř. může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání (k tomu srov. obdobně i důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 36/2013, dostupného na webových stránkách Nejvyššího soudu).

Nejvyšší soud proto dovolání dlužníka (přiléhavě poučeného o nepřípustnosti dovolání odvolacím soudem) podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. října 2016

Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu

Plný text

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSOS 37 INS XY originál 29 NSČR 189/2016-A-182

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka V. K., narozeného XY, bytem [adresa] zastoupeného Mgr. Lukášem Stočkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 741 01, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o předvolání dlužníka k prohlášení o majetku, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. května 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 3 VSOL XY, takto:

I. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 29 NSČR 189/2016-A-174, se v záhlaví opravuje tak, že chybné označení soudu, jež vydal rozhodnutí napadené dovoláním jako „Vrchního soudu v Praze“ se nahrazuje správným „Vrchního soudu v Olomouci“. II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 29 NSČR 189/2016-A-174, se v odůvodnění, v odstavci 1, opravuje tak, že chybné označení odvolacího soudu „Vrchní soud v Praze“ se nahrazuje správným „Vrchní soud v Olomouci“.

Odůvodnění:

Ve výroku označené usnesení Nejvyššího soudu je postiženo zřejmou nesprávností v záhlaví a v odůvodnění, spočívající v tom, že jako soud, který vydal dovoláním napadené rozhodnutí, je nesprávně uveden Vrchní soud v Praze.

Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zřejmou nesprávnost opravil způsobem uvedeným ve výroku.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. listopadu 2016

Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu