Usnesení

Spisová značka

29 NSCR 29/2023

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-04-25ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.29.2023.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu věcná Insolvenční návrh

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

MSPH 90 INS XY 29 NSČR 29/2023-A-120

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka OH Investments Holding a. s., se sídlem [adresa] PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Danem Dvořáčkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 90 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitele IFIS investiční fond, a. s., se sídlem [adresa] a, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Markem Indrou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 602 00, o námitce věcné nepříslušnosti insolvenčního soudu vznesené věřitelem L. Š., narozeným XY, bytem XY, takto:

K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné krajské soudy.

Odůvodnění:

V insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka (OH Investments Holding a. s.) Městským soudem v Praze pod sp. zn. MSPH 90 INS XY, vznesl věřitel (L. Š.) námitku nedostatku věcné příslušnosti označeného soudu k projednání a rozhodnutí věci [viz podání jmenovaného ze dne 31. ledna 2023 (A-67) a ze dne 2. února 2023 (A-76)], maje za to, že ve věci by měl rozhodovat Nejvyšší soud (§ 9 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ‒ dále jen „o. s. ř.“); současně „vyjádřil souhlas“ s námitkou (uplatněnou věřitelkou R. L. Ü.) ohledně nedostatku pravomoci soudů České republiky k vedení insolvenčního řízení.

Insolvenční navrhovatel vyhodnotil námitku věcné nepříslušnosti jako zjevně bezdůvodnou.

K rozhodnutí o insolvenčním návrhu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy [srov. § 7a písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů], nikoli Nejvyšší soud.

Proto Nejvyšší soud rozhodl o věcné příslušnosti podle ustanovení § 104a odst. 4 a 5 o. s. ř. způsobem uvedeným ve výroku.

Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 4. 2023

JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací