Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

29 NSČR 92/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 25. 5. 2017ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.92.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení Podmínky řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

KSLB 82 INS XY 29 NSČR 92/2017-A-23

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníků Z. B., narozené XY a L. B., narozeného XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 82 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníků, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016, č. j. KSLB 82 INS XY, 1 VSPH XY, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníků (Z. B. a L. B.) usnesením ze dne 16. prosince 2016, č. j. KSLB 82 INS XY, 1 VSPH XY, potvrdil usnesení ze dne 30. září 2016, č. j. KSLB 82 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen „insolvenční soud“) odmítl insolvenční návrh dlužníků spojený se společným návrhem na povolení oddlužení ze dne 22. srpna 2016.

Usnesení odvolacího soudu napadli dlužníci dovoláním ze dne 10. ledna 2017 (A-16).

Při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že sami mají odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).

Insolvenční soud usnesením ze dne 17. ledna 2017, č. j. KSLB 82 INS XY, vyzval dovolatele, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení nedostatek povinného zastoupení odstranili. Výzva byla oběma dovolatelům doručena dne 3. února 2017. Insolvenční soud pak usnesením ze dne 10. března 2017 nevyhověl žádosti dovolatelů o prodloužení lhůty k doložení povinného zastoupení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatelé neodstranili ve lhůtě určené ve výzvě soudu ani později, přes poučení o následcích nečinnosti.

Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejich dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. května 2017

Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací