Plný text
KSOL 10 INS 17564/2016 29 NSČR 98/2019-B-388
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Rostislava Krhuta v insolvenční věci dlužníka HOPR TRADE CZ, s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 779 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Kateřinou Martínkovou, LL.M., advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 702 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL 10 INS 17564/2016, o návrhu na zrušení usnesení schůze věřitelů, o dovolání věřitele č. 52 DOLS-výroba Dveří, Oken, Listovních Schránek, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 787 01, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Michalem Klusákem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. prosince 2018, č. j. KSOL 10 INS 17564/2016, 2 VSOL 469/2018-B-230, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 1. června 2018, č. j. KSOL 10 INS 17564/2016-B-183, Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „insolvenční soud“) zrušil usnesení schůze věřitelů o volbě věřitele č. 68 (GOMANOLD TRADING LIMITED) členem věřitelského výboru.
K odvolání věřitelů č. 66 (WETCO, spol. s r. o.) a č. 68 Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že zamítl návrh na zrušení usnesení schůze věřitelů ze dne 1. června 2018 o volbě věřitele č. 68 členem věřitelského výboru.
Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel č. 52 (DOLS-výroba Dveří, Oken, Listovních Schránek, a. s.) dovolání, jehož přípustnost spatřuje v tom, že napadené rozhodnutí spočívá na vyřešení otázek, které doposud v praxi dovolacího soudu nebyly řešeny. Namítá nesprávné právní posouzení odvolacím soudem a navrhuje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí změnil tak, že usnesení insolvenčního soudu potvrdí, nebo aby napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v aktuálním znění (srov. článek II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Nejvyšší soud dovolání, jež může být přípustné jen podle § 237 o. s. ř., a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř., odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Učinil tak proto, že napadené rozhodnutí je ve svém výsledku v souladu s (v mezidobí vydaným) usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2019, sen. zn. 29 NSČR 9/2018 (veřejnosti dostupným na webových stránkách Nejvyššího soudu), na které Nejvyšší soud v podrobnostech odkazuje a v němž formuloval a odůvodnil závěr, že usnesení schůze věřitelů o volbě nebo odvolání členů a náhradníků věřitelského výboru nelze zrušit postupem podle § 54 a § 55 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Návrh tak měl bez dalšího zamítnout již insolvenční soud a pokud tak učinil měnícím rozhodnutím až odvolací soud, je jeho rozhodnutí v souladu s posléze přijatými závěry Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2019
Mgr. Milan Polášek předseda senátu