Plný text
3 Td 61/2023-1826
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 11. 2023 v trestní věci obviněných V. L., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, I. L., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, P. L., roz. S., a Š. L., vedené u Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona pod sp. zn. 15 Tz 81/2023, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., vyloučen z důvodu § 30 odst. 3 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ve prospěch obviněných V. L., I. L., P. L., roz. S., a Š. L., vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
Odůvodnění:
1. U Nejvyššího soudu bylo pod sp. zn. 6 Tz 29/2023 vedeno řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch shora vyjmenovaných obviněných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015, sp. zn. 4 To 66/2015. Citovaným usnesením byla mj. zamítnuta odvolání obviněných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2015, sp. zn. 41 T 7/2014.
2. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2023, č. j. 6 Tz 29/2023-106, bylo rozhodnuto, že věc (rozhodování o stížnosti pro porušení zákona) byla podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, postoupena k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu.
3. Dne 31. 10. 2023 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen předsedou senátu č. 6 JUDr. Ivo Kouřilem návrh na vyloučení člena velkého senátu JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., z rozhodování o podané stížnosti pro porušení zákona z důvodu, že tento soudce v předmětné trestní věci rozhodoval jako soudce soudu prvního stupně (důvod vyloučení podle § 30 odst. 3 tr. ř).
4. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu pro rok 2023 je příslušný rozhodnout o tomto návrhu na vyloučení soudce JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., senát č. 3 Nejvyššího soudu.
5. Podle § 30 odst. 3 věty první tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.
6. Senát č. 3 Nejvyššího soudu ve spisovém materiálu ověřil, že v řízení před soudem prvního stupně (Městským soudem v Praze), které bylo vedeno pod sp. zn. 41 T 7/2014, skutečně jako předseda senátu rozhodoval JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D. V projednávané věci tak nepochybně je dán důvod vyloučení tohoto soudce z rozhodování podle § 30 odst. 3 věta první tr. ř.
7. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučil člena velkého senátu JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., z rozhodování o podané stížnosti pro porušení zákona.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 11. 2023
JUDr. Aleš Kolář předseda senátu