Plný text
3 Tdo 1527/2009-I
Usnesení
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 21. dubna 2010 ve věci dovolání obviněného K. S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2009, sp. zn. 2 To 196/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. 2 T 49/2009, t a k t o :
Podle § 131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 138 tr. ř. se opravuje ve vyhotovení a v opisech usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. ledna 2010, sp. zn. 3 Tdo 1527/2009, nesprávné datum tohoto rozhodnutí 13. prosince 2010, které bylo uvedeno v jeho záhlaví, na správný den 13. ledna 2010.
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) ze dne 13. ledna 2010, sp. zn. 3 Tdo 1527/2009, bylo rozhodnuto o dovolání obviněného K. S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2009, sp. zn. 2 To 196/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. 2 T 49/2009, tak že Nejvyšší soud podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. odmítl dovolání obviněného K. S.
Jak vyplývá z protokolu o neveřejném zasedání Nejvyššího soudu bylo toto rozhodnutí učiněno v neveřejném zasedání konaném dne 13. ledna 2010 (viz č. l. 18 spisu Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1527/2009). Ve vyhotovení uvedeného usnesení tedy došlo ke zřejmé nesprávnosti, když v jeho záhlaví bylo nesprávně uvedeno jako datum rozhodnutí 13. prosince 2010, ačkoli správně mělo být uvedeno, že Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. ledna 2010.
Oddíl druhý hlavy VI. trestního řádu týkající se usnesení neobsahuje ustanovení, které by výslovně upravovalo způsob opravy usnesení. Podle § 138 tr. ř. však, jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení oddílu prvého této hlavy o rozsudku, což se vztahuje i na opravu jeho vyhotovení a opisu. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku (usnesení) a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení), tak jak byl vyhlášen.
Jelikož ve vyhotovení i v opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. ledna 2010, sp. zn. 3 Tdo 1527/2009, došlo ke zřejmé nesprávnosti, pokud jde o datum, kdy Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání o dovolání obviněného K. S., byla tato zřejmá nesprávnost opravena tímto usnesením.
Opis tohoto usnesení o opravě bude v souladu s ust. § 131 odst. 2 tr. ř. doručen všem osobám, jimž byl doručen opis usnesení Nejvyššího soudu z 13. ledna 2010. Následně bude provedena příslušná oprava jak ve vyhotovení tohoto usnesení, tak v jeho opisech, které budou za tím účelem vyžádány od osob, jímž byly doručeny (§ 131 odst. 4 tr. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. dubna 2010
Předseda senátu: JUDr. Robert Fremr