Plný text
3 Tz 78/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. 10. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky v trestní věci obviněného V. H., nar. XY, trvale bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 6 T 117/2020, takto:
Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněnému V. H., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody v trvání 30 (třiceti) měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 19. 1. 2021, sp. zn. 6 T 117/2020.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 19. 1. 2021, sp. zn. 6 T 117/2020, byl obviněnému V. H. za trestný čin krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání třiceti měsíců s výkonem ve věznici s ostrahou. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 1. 2021.
Ministryně spravedlnosti České republiky (dále jen „ministryně spravedlnosti“) podala podle § 266 odst. 1, 2 tr. ř. dne 22. 9. 2021 u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného V. H. v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 6 T 117/2020.
Podle jejího názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného když okresní soud uznal obviněného vinným zločinem krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněný spáchal trestný čin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 dne 12. 3. 2020, přitom odkázala na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud postupem podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhla další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a přikázání věci okresnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 22. 9. 2021.
Na základě dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný V. H. vykonává od 15. 5. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 6 T 117/2020.
Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému V. H. přerušil výkon trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců, jenž mu byl uložen výše označeným rozsudkem Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 6 T 117/2020, s tím, že obviněný nastoupí další dosud nevykonaný trest odnětí svobody do jehož výkonu bude neprodleně převeden.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.).
V Brně dne 7. 10. 2021
JUDr. Petr Šabata předseda senátu