Plný text
30 Cdo 1144/2018-82
USNESENÍ
Nejvyšší soud Č. republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobce P. P., proti žalovaným 1) K. Č. republika v.o.s., se sídlem v [adresa] IČO [IČO] a 2) MARCO GROUP s.r.o., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], o 10 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6, pod sp. zn. 20 C 157/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. února 2018, č. j. 58 Co 64/2018-71, t a k t o:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Městský soud v Praze (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 13. února 2018, č. j. 58 Co 64/2018-71, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 8. ledna 2018, č. j. 20 C 157/2017-59, kterým soud prvního stupně nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků.
Žalobce proti potvrzujícímu rozhodnutí odvolacího soudu podal vlastnoručně sepsané dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. října 2017.
Podle § 238 odst. 1 písm. c) a i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, jejichž předmětem bylo mimo jiné v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání žalobce odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 6. 2018
JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu