Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníKategorie E - rutinní

Spisová značka

30 Cdo 1233/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 24. 8. 2016ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1233.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Odpovědnost státu za škodu Přípustnost dovolání

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

30 Cdo 1233/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobkyně F plus H s. r. o., identifikační číslo osoby [IČO], se sídlem [adresa] proti žalované České republice – Ministerstvu financí, se sídlem [adresa] o zaplacení 337 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 19/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2015, č. j. 12 Co 63/2015-87, takto:

I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky jako náhrady nemajetkové újmy, která měla žalobkyni vzniknout v celkem devíti odvolacích řízeních vedených Finančním ředitelstvím v Brně v důsledku jejich nepřiměřené délky, přičemž nárok žalobkyně se sestával z devíti částek ve výši 37 500 Kč.

Žalobkyně podala včasné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, kterým byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Současně odvolací soud uložil žalobkyni zaplatit žalované náklady odvolacího řízení ve výši 600 Kč.

Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 [viz čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. (dále jen o. s. ř.)] odmítl dovolání jako nepřípustné, neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, v němž dovoláním napadenými výroky bylo rozhodnuto o samostatných peněžitých plněních, z nichž žádné nepřevyšuje částku 50 000 Kč, přičemž se nejedná o vztah ze spotřebitelských smluv či o pracovněprávní vztah. K příslušenství pohledávky se nepřihlíží.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. 8. 2016

JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací