Plný text
30 Cdo 1438/2021-92
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce V. S., narozeného XY, bytem [adresa] proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] 2) ČESKÉ NÁRODNÍ BANCE, se sídlem [adresa] 3) UNIQA pojišťovně, a.s., identifikační číslo osoby [IČO], se sídlem [adresa] o 58 439 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 219/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2018, č. j. 70 Co 252/2018-32, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne27. 4. 2018, č. j. 42 C 219/2016-25, zastavil řízení o návrhu žalobce (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce včasným dovoláním.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč, k čemuž byl též vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 3. 2020, č. j. 42 C 219/2016-64. V řízení o následné žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta pro dovolací řízení odvolací soud usnesením ze dne 19. 2. 2021, č. j. 70 Co 63/2021-82, potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 24. 9. 2020, č. j. 42 C 219/2016-71, o tom, že se žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení nepřiznává a zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení neustanovuje.
Protože dovolatel ani poté, přes opakovanou výzvu soudu prvního stupně, k jejímuž dalšímu doplnění Nejvyšší soud neshledává důvod, nezaplatil soudní poplatek za dovolací řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 7. 2021
Mgr. Vít Bičák předseda senátu