Plný text
30 Cdo 1479/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce Ing. A. V., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice - Ministerstvu financí České republiky, se sídlem v [adresa] zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem
v Praze 2, Rašínovo nábřeží č. 42, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené
u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 106/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2003, č.j. 54 Co 383/2002 - 41, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Jak vyplývá z obsahu spisu, dovolání žalobce směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2003, č.j. 54 Co 383/2002 - 41, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 17. října 2002, č.j.
25 C 106/2002-17, není v označené věci přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a b) občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\").
Protože takto by přípustnost dovolání v této věci mohla být založena pouze již jen ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., avšak dovolací soud neshledal, že by v tomto případě k naplnění předpokladů daného ustanovení došlo (dovoláním napadené rozhodnutí ve věci samé nebylo shledáno po právní stránce zásadně významným), neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. října 2003
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu