Plný text
30 Cdo 1517/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněné A – MODA Invest s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Janem Stínkou, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinným 1) J. F., a 2) M. F., pro 1,700.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u JUDr. M. U., soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 9, Bryksova 763/46 pod sp. zn. 098EX 01627/09, o dovolání vydražitele J. H., zastoupeného Mgr. Ondřejem Malinou, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně z 26. ledna 2012, č. j. 58Co 618/2011-114: Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud k odvolání oprávněné změnil usnesení soudního exekutora z 27. 7. 2011, č. j. 098EX 01627/09-091, o udělení příklepu tak, že vydražiteli J. H. se příklep neuděluje, podal vydražitel (vlastnoručně sepsané) dovolání.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.).
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku nedošlo ani přesto, že dovolateli byl pro účely dovolacího řízení ustanoven zástupce z řad advokátů Mgr. Ondřej Malina (jenž však dovolání sepsané vydražitelem nedoplnil vlastním podáním ani soudu nedoručil podání, jímž by se alespoň s dovoláním vydražitele ztotožnil), Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. března 2014
JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu