Plný text
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Davida Vláčila a JUDr. Hany Poláškové Wincorové v právní věci žalobkyně REMA Systém, a.s., IČ: 64510263, sídlem v Praze 4, Budějovická 1667/64, zastoupené JUDr. Tomášem Sequensem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, proti žalované České republice – Ministerstvu životního prostředí, se sídlem v Praze 10, Vršovická 1442/65, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o zaplacení 581 711 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 5 C 94/2014, o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2025, č. j. 70 Co 533/2024-804, takto:
Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2025, č. j. 70 Co 533/2024-804, se zamítá.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozsudkem Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. 7. 2024, č. j. 5 C 94/2014-740, ve vyhovujícím výroku I o věci samé v rozsahu částky 6 129 994 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 6. 6. 2014 do zaplacení a v zamítavém výroku II o věci samé v rozsahu částky 2 973 006 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 6. 6. 2014 do zaplacení s tím, že změnil pouze lhůtu k plnění podle výroku I na 15 dnů od právní moci rozsudku. Ve zbývajícím rozsahu, tj. ve vyhovujícím výroku I o věci samé co do částky 32 723 455 Kč s příslušenstvím a v zamítavém výroku II o věci samé co do částky 539 884 545 Kč s příslušenstvím, jakož i ve výroku III o nákladech řízení mezi účastníky a ve výroku IV o nákladech státu rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Do části výroku rozsudku odvolacího soudu, kterou byl potvrzen vyhovující výrok I rozsudku soudu prvního stupně v rozsahu částky 6 129 994 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 6. 6. 2014 do zaplacení, podala žalovaná dovolání, jehož součástí byl i návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí. Návrh odůvodnila hrozící újmou spočívající v tom, že by v případě úspěchu ve věci po žalobkyni nevymohla přiznanou částku zpět, čímž by byla způsobena závažná újma na jejích právech.
Žalobkyně považuje návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku za zcela bezpředmětný, neboť žalovaná již dne 11. 3. 2025 dobrovolně splnila povinnost uloženou napadeným rozsudkem, jak vyplývá z vyjádření žalobkyně ze dne 26. 5. 2025.
V reakci na výzvu Nejvyššího soudu žalovaná ve vyjádření ze dne 13. 6. 2025 uvedla, že „byť nesporuje tvrzení žalobkyně, že již na základě pravomocného rozsudku plnila, avšak toto plnění poskytla z obavy přiznání náhrady nákladů řízení, které mohly reálně vzniknout v souvislosti s případným exekučním řízení vedeným ze strany žalobkyně, pokud by žalovaná ve stanovené lhůtě neplnila svou pravomocně uloženou povinnost.“
Podle § 243 písm. a) zákona č. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Nejvyšší soud návrhu žalované na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku odvolacího soudu nemůže vyhovět, neboť nelze souhlasit s tím, že by jí neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila závažná újma na jejích právech za situace, kdy žalovaná předmětnou částku již uhradila žalobkyni dobrovolně. Podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. nelze totiž odložit vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu, které dovolatelka předtím splnila dobrovolně (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, či ze dne 8. 3. 2018, sp. zn. 25 Cdo 400/2018).
S ohledem na výše uvedené zamítl Nejvyšší soud návrh žalované na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozsudku jako nedůvodný.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 6. 2025
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu