Plný text
30 Cdo 1679/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce K. M., zastoupeného advokátkou, proti žalované České republice – Magistrátu města P., o určení, že žalobce je závětním dědicem, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 11 C 259/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. dubna 2002, č.j. 14 Co 192/2002-67, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 4. 2002, č. j. 14 Co 192/2002-67, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň - město ze dne 15. 11. 2001, č. j. 11 C 259/2000-50, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu