UsneseníProcesníKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

30 Cdo 1770/2024

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2025-04-29Zpravodaj: JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.1770.2024.1
Další údaje
Předmět řízení: Postoupení věci

Právní věta

⚠ Generováno AI

Tříčlenný senát Nejvyššího soudu postoupí věc velkému senátu, dospěje-li k závěru, že je třeba změnit dosavadní judikaturu. Dosavadní výklad § 13 zákona č. 82/1998 Sb. zahrnuje při posuzování nepřiměřené délky trestního řízení i dobu od podání trestního oznámení do uplatnění nároku na náhradu škody, pokud již tehdy mělo řízení občanskoprávní složku.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

30 Cdo 1770/2024-315

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Simona a Mgr. Viktora Sedláka v právní věci žalobce M. Š., zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v [adresa] jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem [adresa] o zaplacení 160 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 9/2023, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2023, č. j. 70 Co 292/2023-234, takto:

Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 30 Cdo 1770/2024 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.

Odůvodnění:

Tříčlenný senát soudního oddělení č. 30, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání žalobce projednat a rozhodnout o něm, dospěl k závěru, že je nutné korigovat dosavadní judikaturu Nejvyššího soudu (prezentovanou rozsudky ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3244/2020, ze dne 24. 9. 2020, sp. zn. 30 Cdo 2572/2020, ze dne 26. 1. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3764/2020, ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3002/2020, a ze dne 29. 9. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3544/2020), z níž vyplývá, že při zvažování, zda je trestní řízení pro poškozeného nepřiměřeně dlouhé a zda má být proto shledáno nesprávným úředním postupem ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), soud zohledňuje i dobu od podání trestního oznámení ze strany poškozeného do doby, kdy poškozený po zahájení trestního stíhání uplatnil právo na náhradu škody, má-li řízení pro poškozeného již v okamžiku podání trestního oznámení „občanskoprávní složku“.

Z toho důvodu rozhodl tříčlenný senát soudního oddělení č. 30 podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. 4. 2025

JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací