Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Ústavní stížnost I. ÚS 2832/21: výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

30 Cdo 1858/2021

Rozhodnutí v této věci (2)

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2021-07-21ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.1858.2021.1
Další údaje
Předmět řízení: Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ]

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Usnesení ze dne 21. 7. 2021

Plný text

30 Cdo 1858/2021-90

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. T. P. v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem [adresa] proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 47 C 34/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2021, č. j. 28 Co 389/2019-346, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř.

Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 7. 2021

JUDr. T. P. pověřený člen senátu

Usnesení ze dne 17. 8. 2021

Plný text

30 Cdo 1858/2021-95

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. T. P. v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem [adresa] proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, sídlem [adresa] o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 47 C 34/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2021, č. j. 68 Co 102/2021-79, t akto:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 7. 2021, č. j. 30 Cdo 1858/2021-90, se ve smyslu § 243b a § 164 o. s. ř. opravuje tak, že se v záhlaví namísto slov „…o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2021, č. j. 28 Co 389/2019-346…“ vkládají slova „…o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2021, č. j. 68 Co 102/2021-79…“.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. 8. 2021

JUDr. T. P. pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací