Plný text
30 Cdo 1960/2003
Opravné
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce K. K., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému V., a.s., , zastoupenému advokátem,
o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn.
16 C 28/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne
12. listopadu 2002, č.j. 1 Co 173/2002-135, takto:
Text usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. září 2003, č.j.
30 Cdo 1960/2003-157, se opravuje v odstavci, který začíná slovy \"Jak vyplývá
z obsahu spisu,...\" tak, že se vypouští název Krajského soudu v Praze a nahrazuje se správným názvem \"Krajského soudu v Hradci Králové.\"
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. září 2003, č.j.
30 Cdo 1960/2003-157, bylo rozhodnuto o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. listopadu 2002, č.j. 1 Co 173/2002-135, kterým byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. března 2002, č.j. 16 C 28/2001-107. Při zpracování písemného vyhotovení tohoto usnesení byl v jeho výše uvedeném odstavci nedopatřením chybně označen soud prvního stupně, kdy namísto Krajského soudu v Hradci Králové byl uveden Krajský soud v Praze. Protože jde o zřejmou nesprávnost, patrnou i z porovnání se záhlavím usnesení, vydal předseda senátu podle § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243c odst. 1 téhož zákona o její opravě toto opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. března 2004
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu