Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObčanské↪ 1× citováno

Ústavní stížnost IV. ÚS 3079/18 (podána 12. 9. 2018): odmítnuto (usnesení ze dne 18. 9. 2018).

Spisová značka

30 Cdo 2179/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2018-06-26Zpravodaj: JUDr. František IštvánekECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2179.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovoláníSenát: JUDr. Františka Ištvánka (předseda), Mgr. Hynka Zoubka, JUDr. Bohumila Dvořáka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

30 Cdo 2179/2018-255

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Bohumila Dvořáka v právní věci žalobců a) M. V., a b) K. V., proti žalované České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v [adresa] náhradu škody z nesprávného úředního postupu, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 13 C 71/2016, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 12. 2017, č. j. 19 Co 412/2017-198, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Okresní soud v Berouně jako soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 10. 2017, č. j. 13 C 71/2016-161, zprostil výkonu funkce ustanoveného zástupce žalobce (výrok I) a žalobci k ochraně jeho zájmů zástupce neustanovil (výrok II). Dovoláním napadeným usnesením Krajský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení soudu prvního stupně.

Usnesení odvolacího soudu v celém jeho rozsahu napadli žalobci dovoláním.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.

Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 6. 2018

JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací