Plný text
30 Cdo 2277/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců a) P. G., a b) D. G., zastoupených advokátem, proti žalovaným 1) M. Š., a 2) A. Š., zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené
u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 10 C 96/2006, k dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 18. prosince 2007, č. j. 12 Co 267/2007 - 79, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 18. prosince 2007, č. j. 12 Co 267/2007 - 79, se v té části, pokud jím byla žalobcům uložena povinnost zaplatit žalovaným na nákladech odvolacího řízení částku 12.346,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta,
odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalobci podali včas dovolání proti rozsudku, uvedenému ve výroku tohoto usnesení, a navrhli odložení vykonatelnosti výroku tohoto rozhodnutí, kterým jim byla uložena povinnost zaplatit žalovaným na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 12.346,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Podle ust. § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem napadeného rozhodnutí by mohla být žalobcům způsobena újma na jejich právech, dovolací soud rozhodl, že se jeho vykonatelnost v uvedeném rozsahu odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Odklad vykonatelnosti má za následek, že provedení výkonu rozhodnutí nařízeného podle napadeného rozsudku musí být odloženo (§ 266 odst. 2 o. s. ř.),
a nebyl-li dosud výkon rozhodnutí nařízen, musí být provedení výkonu rozhodnutí odloženo ihned po jeho nařízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. července 2008
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu