UsneseníOdmítnutoKategorie E — rutinníObčanské

Spisová značka

30 Cdo 2412/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2018-07-24Zpravodaj: JUDr. František IštvánekECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2412.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovoláníSenát: JUDr. Františka Ištvánka (předseda), JUDr. Bohumila Dvořáka, Mgr. Hynka Zoubka

Plný text

30 Cdo 2412/2018-72

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a Mgr. Hynka Zoubka ve věci žalobce F. F., o náhradu nemajetkové újmy, nejasné podání, Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 22 Nc 5106/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2017, č. j. 57 Co 520/2017-49, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 28. 11. 2017, č. j. 22 Nc 5106/2017-41, bylo rozhodnuto, že se žalobci neustanovuje zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, které bylo následně potvrzeno dovoláním napadeným rozhodnutím odvolacího soudu.

Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. (ve znění od 30. 9. 2017) není přípustné dovolání proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.

Jelikož je podané dovolání objektivně nepřípustné, dovolací soud jej ve smyslu § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. 7. 2018

JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací