Plný text
30 Cdo 2543/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl ve věci péče o nezletilou M., zastoupenou Okresním úřadem v K., jako opatrovníkem a již zletilého M. V., dětí A. V. a M. V., o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu v Kolíně, pod spisovou značkou P 65/89, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28.září 1999, č.j. 22 Co 394/99-126, takto :
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze shora označeným rozsudkem změnil rozsudek Okresního soudu v Kolíně, ze dne 26.1.1999, č.j. P 65/89- 91, ve výroku o výši výživného placeného otcem na obě děti k rukám matky.
Uvedený rozsudek odvolacího soudu napadl otec podáním, které nesplňovalo náležitosti dovolání, které pro tento mimořádný opravný prostředek určuje ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Byl tedy vyzván, usnesením soudu prvního stupně ze dne 2. února 2000 k doplnění dovolání tak, aby předepsané náležitosti splňovalo.
Dopisem ze dne 24. srpna 2000 otec sdělil Nejvyššímu soudu, jako soudu dovolacímu, že jeho dovolání pozbývá významu a požádal o zastavení řízení.
Na základě tohoto procesního úkonu otce dovolací soud řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 4 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. listopadu 2000
JUDr. František D u c h o ň , v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: M. P.