Plný text
30 Cdo 2806/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobkyně B. T., proti žalovaným 1) K. J., 2) M. O., a 3) P. P., o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 13 C 46/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2017, č. j. 22 Co 14/2017-127, takto:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Praze (dále již „odvolací soud“) ve smyslu § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, jelikož je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. S ohledem na objektivní nepřípustnost dovolání nebylo zapotřebí zabývat se odstraněním vad dovolání a nedostatkem povinného právního zastoupení žalobkyně podle § 241 o. s. ř.
V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. srpna 2017
JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu