Plný text
30 Cdo 2834/2018-50
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B. proti žalovaným 1/ České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v [adresa] náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou a zdravotní újmu a o zaplacení 932 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 40/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2017, č. j. 15 Co 465, 466/2017-19, t a k t o:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 7. 2017, sp. zn. 11 C 40/2017, byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů (č. l. 10) a žaloba ze dne 16. 2. 2017 byla odmítnuta (č. l. 11). Tato dvě rozhodnutí byla potvrzena napadeným dovoláním napadeným rozhodnutím odvolacího soudu.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ve smyslu § 241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 2. 2018, č. j. 11 C 40/2017-37, ve spojení s usnesením Městského soudu ze dne 28. 3. 2018, č. j. 15 Co 144/2018-44. Výzva k odstranění nedostatku vady povinného zastoupení byla žalobci zaslána dvakrát (č. l. 38 a 45), vada odstraněna nebyla.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), přičemž byl k jejímu odstranění opakovaně vyzýván (naposledy usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 1. 2018, č. j. 15 C 186/2016-75), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 8. 2018
JUDr. František Ištvánek předseda senátu