Plný text
30 Cdo 2890/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v [adresa] částky 7 700 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 41 C 393/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2015, č. j. 11 Co 136/2015-38, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 17. 12. 2015, č. j. 41 C 393/2013-43 žádost dovolatele zamítl, toto rozhodnutí bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2016, č. j. 11 Co 15/2016-48. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2016, č. j. 41 C 393/2013-51, ve spojení s usnesením ze dne 14. 4. 2016, č. j. 41 C 393/2013-53a, vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby dovolání doplnil ve smyslu zákonných požadavků. Dovolatel byl taktéž poučen o následcích v případě nesplnění výzvy. Dovolatel na výzvu reagoval opětovnou žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.