Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Ústavní stížnost IV. ÚS 3205/21: výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

30 Cdo 3030/2021

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2021-10-27ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3030.2021.1
Další údaje
Předmět řízení: Poplatky soudní Dovolání Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

30 Cdo 3030/2021-48

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. V. S. v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] o zaplacení částky 2 103 200 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 20 C 43/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 8. 2020, č. j. 54 Co 210/2020-13, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.

Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.

Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 29. 12. 2020, č. j. 20 C 43/2019-21, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 4. 1. 2021, reagoval podáním doručeným soudu prvního stupně dne 7. 1. 2021, kterým požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 20. 4. 2021, č. j. 20 C 43/2019-32, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 2. 7. 2021, č. j. 54 Co 144/2021-40, však tomuto návrhu nebylo vyhověno, načež poté, co toto rozhodnutí nabylo dne 29. 7. 2021 právní moci, soud prvního stupně žalobce opět vyzval, aby výše zmíněný soudní poplatek v dodatečné patnáctidenní lhůtě zaplatil. Žalobce však ani této výzvě, která mu byla doručena dne 3. 9. 2021, nevyhověl. Namísto toho svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 9. 9. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků.

Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Za situace, kdy totožná žádost o osvobození od soudních poplatků, jaká byla soudu prvního stupně doručena dne 9. 9. 2021, již byla v tomto řízení krátce předtím pravomocně zamítnuta, k této další žalobcově žádosti již Nejvyšší soud nepřihlédl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 10. 2021

Mgr. V. S. pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací