Plný text
30 Cdo 3060/2020-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B, narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] o zaplacení 2 500 500 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 C 47/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2020, č. j. 21 Co 207/2020-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou domáhal zaplacení částky 2 500 500 Kč jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu.
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 14. 1. 2020, č. j. 45 C 47/2019-26, odmítl žalobu ze dne 26. 7. 2018 (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením k odvolání žalobce potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II), když se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že skutkový základ nároku ani jeho předmět nebyl žalobcem v podané žalobě určitým a srozumitelným způsobem vylíčen, takže není vůbec zřejmé, na základě čeho se žalobce finančního plnění vlastně domáhá.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž zaplatil soudní poplatek za dovolání.
Podáním dovolání ze dne 29. 7. 2020 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 10. 2020, č. j. 30 Cdo 3060/2020-41, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 12. 2020
Mgr. Vít Bičák předseda senátu