Plný text
30 Cdo 3222/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné FINPOMOC.CZ, s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Matějkou, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému J. Š., zastoupenému Mgr. Eduardem Benešem, advokátem se sídlem v [adresa] jako opatrovníkem, pro 22.950,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 Nc 11394/2007, pověřeným soudním exekutorem Mgr. P. K., Exekutorský úřad Brno – venkov, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2014, č. j. 51 Co 149/2014-90 takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 21. 11. 2013, č. j. 36 Nc 11394/2007-63, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 14. 8. 2007, č. j. 36 Nc 11394/2007-6, ve znění opravného usnesení ze dne 27. 7. 2009, č. j. 36 Nc 11394/2007-32, a dále ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2009, č. j. 51Co 251/2009-39 (výrok I.) a ustanovenému opatrovníku povinného Mgr. E. B. nepřiznal žádné náklady spojené s podáním návrhu na zastavení exekuce (výrok II.).
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.).
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. srpna 2014
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, Ph. D. předsedkyně senátu