Plný text
30 Cdo 3458/2021-66
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. J. K. v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem [adresa] proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] o zaplacení 10 500 550 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 13/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2021, č. j. 11 Co 99/2021-40, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 28. 1. 2021, č. j. 26 C 13/2021-26, zastavil řízení (výrok I) a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 15. 4. 2021, č. j. 11 Co 99/2021-40, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 potvrdil (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. 5. 2021, č. j. 26 C 13/2021-46, byl žalobce vyzván k tomu, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč. Dovolatel byl poučen o tom, že nezaplatí-li uvedený poplatek ve lhůtě do 15 dní ode dne doručení tohoto usnesení, bude dovolací řízení zastaveno. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 26. 5. 2021, ten však na výzvu v něm obsaženou reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků (č. l. 47). Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 6. 2021, č. j. 26 C 13/2021-49, bylo rozhodnuto tak, že žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. K odvolání žalobce bylo toto usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2021, č. j. 11 Co 243/2021-57. Na to byl žalobce znovu vyzván Obvodním soudem pro Prahu 2, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání, na což bylo z jeho strany reagováno toliko další žádostí o osvobození od soudního poplatku téměř totožného znění jako předchozí žádost. S touto žádostí spojil žalobce i námitku podjatosti.
Nejvyšší soud v tomto dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Dovolací soud nepřihlédl ani ke zmíněné námitce podjatosti, neboť s ohledem na její neurčitost a způsob, jakým byla tato námitka formulována (zjevná neurčitost podání nebyla žalobcem odstraněna ani na výzvu soudu prvního stupně ze dne 18. 10. 2021, č. j. 26 C 13/2021-61), nelze než uzavřít, že se jedná o zjevné zneužití tohoto procesního institutu, které ve shodě s § 2 a § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nepožívá právní ochrany (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1068/2019, nebo ze dne 14. 5. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1138/2019).
Protože žalobce nebyl od povinnosti zaplatit soudní poplatek za dovolací řízení osvobozen a ve stanovené lhůtě tento poplatek nezaplatil, ačkoliv byl k tomu řádně soudem prvního stupně vyzván, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení odvolacího soudu podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nebylo přitom třeba přihlížet k další žádosti žalobce o osvobození od placení soudního poplatku za dovolání po té, co již jednou o jeho totožné žádosti Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 12. 2021
JUDr. J. K. pověřený člen senátu