Plný text
30 Cdo 3466/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému V. K., zastoupenému Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 15, pro 808,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45EXE 1864/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze 16. května 2014, č. j. 70Co 171/2014-139, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení z 10. února 2014, č. j. 45EXE 1864/2010-110, kterým obvodní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, podal povinný dovolání.
Oprávněný navrhl zamítnutí dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř., odmítl.
O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. září 2014
JUDr. Vladimír M i k u š e k předseda senátu