Plný text
30 Cdo 3467/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému V. K., zastoupenému Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 15, pro 800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 Exe 1877/2010, pověřeným soudním exekutorem JUDr. Jurajem Podkonickým, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, pod sp. zn. 067 EX 316538/10, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č. j. 12 Co 173/2014-141, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 2. 2014, č. j. 45 Exe 1877/2010-109, jímž obvodní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 12. 2010, č. j. 45 EXE 1877/2010-3.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč a současně nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy, vztah pracovněprávní, ani o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř. (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu dle § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. září 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu