Plný text
30 Cdo 3516/2021-354
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců JUDr. Tomáše Pirka a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce P. C., nar. XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 5, se sídlem [adresa] 2) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] o žádosti žalobce o ustanovení zástupce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7611/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2021, č. j. 91 Co 245/2021-270, t a k t o:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 17. 5. 2021, č. j. 0 Nc 7611/2019-190, Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) rozhodl, že se žalobci právní zástupce z řad advokátů neustanovuje.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce, nezastoupený advokátem, včasným dovoláním, které však Nejvyšší soud postupem podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl.
Podle § 237 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání podle § 237 o. s. ř. přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož není dovolání podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 12. 2021
Mgr. Vít Bičák předseda senátu