Plný text
30 Cdo 3556/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce JUDr. Z. A., a sídlem [adresa] správce konkursní podstaty úpadce A. Š., proti žalované České spořitelně, a.s., se sídlem [adresa] IČO [IČO], o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění a o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 66 C 25/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. ledna 2016, č. j. 3 Co 29/2013-74, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.) :
Vrchní soud v Praze (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 6. ledna 2016, č. j. 3 Co 29/2013-74, potvrdil podle § 219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) usnesení Městského soudu v Praze (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 2. listopadu 2012, č. j. 66 Co 25/2010-52, kterým soud prvního stupně nevyhověl návrhu žalobce na zrušení usnesení ze dne 2. 10. 2012, č. j. 66 C 25/2010-46 (kterým byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání), pro tvrzenou nesprávnost rozhodnutí.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 15. března 2016 dovolání.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 22. června 2017, č.j. 3 Co 83/2016-103, s odkazem na ustanovení § 107 odst. 5 o.s.ř. zastavil řízení o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. března 2016, č.j. 66 C 25/2010-85, kterým soud prvního stupně zamítl žádost žalobce na vrácení soudního poplatku za dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. května 2012, č.j. 3 Co 146/2011-36. Odvolací soud současně konstatoval, že z výpisu z technologického centra Ministerstva vnitra ČR ze dne 1. června 2017 (č.l. 96 procesního spisu) vyplývá, že JUDr. Z. A., zemřel dne 7. listopadu 2016.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014.
V daném případě – jak vyplývá z obsahu spisu - se nezdařilo odstranit vady žaloby. Povaha věci tak neumožňuje v řízení po té, co žalobce zemřel, pokračovat (§ 107 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Dovolací řízení proto bylo zastaveno ve smyslu ustanovení § 107 odst. 5 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. září 2017 JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu