Plný text
30 Cdo 3597/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v [adresa] náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 1/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2016, č. j. 53 Co 325/2016 - 59, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Usnesení Obvodního soudu pro prahu 2 ze dne 6. 6. 2016, č. j. 42 C 1/2014- 57, kterým byla zamítnuta žalobcova žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů, bylo potvrzeno v záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolacího soudu, proto kterému podal žalobce projednávané dovolání. Při jeho podání nebyl žalobce zastoupen advokátem a jeho žádost o jeho ustanovení byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro prahu 2 ze dne 7. 11. 2016, č. j. 42 C 1/2014 – 67, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2017, č. j. 53 Co 47/2017 – 76.
K odstranění vady podání ve smyslu § 241 o. s. ř. byl žalobce vyzván usnesením soudu prvního stupně (č. l. 80), přičemž byla žalobci stanovena lhůta a byl poučen o důsledku nesplnění výzvy. Na výzvu žalobce nereagoval.
Jelikož žalobce nesplnil podmínky § 241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.