Plný text
30 Cdo 3676/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o 5 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 76/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2016, č. j. 53 Co 92/2016-95, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce se žalobou k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 domáhal uložení povinnosti České republice uhradit mu částku ve výši 5 000 000 Kč s příslušenstvím, jejíž součástí byla taktéž žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Žádost byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 7. 2015, č. j. 18 C 76/2015–53, k odvolání žalobce bylo uvedeného rozhodnutí potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2015, č. j. 53 Co 331/2015–73. Proti posledně jmenovanému usnesení podal žalobce dovolání, které dne 29. 12. 2015 doplnil žádostí o ustanovení zástupce pro dovolání. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 2. 2016, č. j. 18 C 76/2015–84, byla tato žádost zamítnuta a po odvolání žalobce následně potvrzena usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2016, č. j. 53 Co 92/2016–95.
Dovolací soud při zvážení podání dovolatele ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, dospěl k závěru, že se v daném případě jedná o bezúspěšné uplatňování práva a dovolateli zástupce neustanovil. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 9. 2016
JUDr. František Ištvánek předseda senátu