UsneseníZastavenoKategorie E — rutinníObčanské

Spisová značka

30 Cdo 3716/2020

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2021-07-08Zpravodaj: Mgr. Vít BičákECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3716.2020.1
Další údaje
Předmět řízení: Poplatky soudní

Plný text

30 Cdo 3716/2020-170

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 300 000 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 46 C 153/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 27. 11. 2019, č. j. 54 Co 354/2019-111, t a k t o:

I. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 27. 11. 2019, č. j. 54 Co 354/2019-111, se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalobce se původní nejasnou žalobou domáhal zaplacení částky 300 000 Kč jako náhrady škody za psychickou, zdravotní a majetkovou újmu, a též jako zadostiučinění.

Městský soud v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 17. 9. 2019, č. j. 46 C 153/2015-103, zastavil dovolací řízení (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II).

Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce v celém rozsahu včasné dovolání.

Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.

Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, č. j. 30 Cdo 3716/2020-166, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. 7. 2021

Mgr. Vít Bičák předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací