Plný text
30 Cdo 397/2022-58
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. T. P. v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem [adresa] proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] 2) Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice, se sídlem v [adresa] náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 26 C 182/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městskému soudu v Praze ze dne 6. 12. 2021, č. j. 28 Co 434/2021-53, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 3. 2022
JUDr. T. P. pověřený člen senátu