Plný text
30 Cdo 4088/2017-196
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. R., proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra, se sídlem v [adresa] sídlem v [adresa] náhradu imateriální újmy ve výši 180 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 16 C 236/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2016, č. j. 69 Co 85/2016-118, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. a současně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 10. 2016, č. j. 16 C 236/2012-136, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 30. 11. 2016, č. j. 69 Co 407/2016-147, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dovolací řízení proti posledně uvedenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu zastaveno (k účinkům tohoto rozhodnutí srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. 30 Cdo 3442/2014). Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 6. 2017, č. j. 16 C 236/2012-184, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu nereagoval.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 10. 2017
JUDr. František Ištvánek předseda senátu