Plný text
30 Cdo 4402/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce M. K., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10011/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2016, č. j. 16 Co 10/2016-46, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce se podáním k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 datovaným 20. 10. 2014 domáhal mimo jiné přiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení. Žádost byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 5. 2015, č. j. 32 Nc 10011/2015-29, k odvolání žalobce bylo uvedeného rozhodnutí potvrzeno v záhlaví uvedeným usnesením Městského soudu v Praze. Žalobce podal dovolání, které obsahovalo žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, o které bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 5. 2016, č, j, 32 Nc 10011/2015-73, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2016, č. j. 16 Co 265/2016-80.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 10. 10. 2016, č. j. 30 Cdo 4402/2016-82, byl žalobce vyzván, aby ve lhůtě 20 dnů odstranil nedostatek povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř. a byl poučen o důsledcích nesplnění požadavků výzvy.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu § 241 o. s. ř., dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 11. 2016
JUDr. František Ištvánek předseda senátu