Plný text
30 Cdo 4561/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobců a) Ing. M. Š., a b) D. F., obou zastoupených Mgr.Ing. Jiřím Hrušem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované V. Š., zastoupené Mgr. Lenkou Lobovskou, advokátkou se sídlem v [adresa] částky 72.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 41 C 280/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. července 2007, č.j. 12 Co 300/2007-99, takto: Výrok II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. října 2009, č.j. 30 Cdo 4561/2007-112, se opravuje tak, že v něm uvedené slovo „usnesení“ se nahrazuje slovem „rozsudku“.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky rozhodl rozsudkem ze dne 14. října 2009, č.j. 30 Cdo 4561/2007- 112, tak, že:
„I. Dovolání žalované pokud směřuje proti výroku I. rozsudku odvolacího soudu se odmítá; jinak se toto dovolání zamítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 15.471,19 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr.Ing. Jiřího Hruše, advokáta se sídlem v Roztokách u Prahy, Masarykova 750“.
Jak vyplývá z výroku II., bylo v něm nedopatřením uvedeno místo slova „rozsudek“ slovo „usnesení“. Uvedená nesprávnost byla proto podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu opravena.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 22. dubna 2010
JUDr. Pavel P a v l í k předseda senátu