Plný text
30 Cdo 5211/2017-93
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. R., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem [adresa] o odškodnění nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 6/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2016, č. j. 13 Co 328/2016-54, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem ze dne 2. 11. 2016, č. j. 13 Co 328/2016-54, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 31. 5. 2016, č. j. 19 C 6/2016-26, který rozhodl, že se zamítá žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 200 000 Kč a úroky z prodlení z částky 200 000 Kč ve výši 7,25 % p. a. za období od 9. 12. 2015 do zaplacení a žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Odvolací soud dále rozhodnul, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Při jeho podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. Současně s podáním dovolání žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení.
Tato žádost žalobce byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 4. 2017, č. j. 19 C 6/2016-63, k odvolání žalobce bylo toto rozhodnutí potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2017, č. j. 13 Co 219/2017-73, a řízení o dovolání žalobce proti rozhodnutí odvolacího soudu bylo zastaveno usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2018, sp. zn. 30 Cdo 5213/2017.
Usnesením ze dne 8. 8. 2017, č. j. 19 C 6/2016-76, soud prvního stupně vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupce advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2016, č. j. 13 Co 328/2016-54, s tím, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce na výzvu soudu nereagoval.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. platí, že není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Protože zamítavé rozhodnutí o žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení nemůže být již zvráceno a žalobce přes výzvu soudu neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2018
Mgr. Vít Bičák pověřená člen senátu